L’ordre des médecins de la zone de Marseille (Sud) accuse le professeur en français en infectiologie d’avoir indûment promu l’hydroxychloroquine, un médicament contre le paludisme, face à l’épidémie de COVID-19.
Le résultat de ses recherches a déchaîné les passions. Depuis le début de l’épidémie, la défense de l’hydroxychloroquine par le professeur Didier Raoult, qui dirige l’Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection de Marseille, a suscité de nombreuses polémiques dans le monde scientifique, en France et au-delà. «Nous confirmons le dépôt de plainte auprès du Conseil départemental des Bouches-du-Rhône (département de Marseille) de l’Ordre des médecins, mais la SPILF ne souhaite pas s’exprimer pendant la procédure», a indiqué une porte-parole de cette association.
Aucune notification
Interrogé jeudi, l’entourage du Pr Raoult a quant à lui assuré qu’il n’avait jamais reçu aucune notification de cette plainte. Selon le quotidien Le Figaro, qui a révélé l’information et s’est procuré l’argumentaire, la SPILF, association qui compte plus de 500 adhérents, reproche au chercheur marseillais la promotion de l’hydroxychloroquine «sans qu’aucune donnée acquise de la science ne soit clairement établie à ce sujet, et en infraction avec les recommandations des autorités de santé». «On peut se demander si ses prises de position très tranchées (…) n’ont pas contribué à nuire au message de prévention de santé publique», poursuit la plainte, citée par le quotidien.
Course vers la chloroquine
Didier Raoult, directeur de l’IHU Méditerranée-Infection de Marseille, s’est fait connaître aux yeux du grand public pour ses nombreuses prises de positions sur l’épidémie de Covid-19. L’infectiologue a notamment affirmé au début de l’épidémie de coronavirus avoir trouvé un traitement à base d’hydroxychloroquine. Plusieurs études scientifiques ont, ces mois derniers, démontré l’inefficacité du traitement, voire sa dangerosité mais le professeur Raoult ne leur accorde aucun crédit.