Le chef d’Etat nigérien quitte le pouvoir en 2021 à la fin de ses deux mandats constitutionnels. Ce qui n’est pas le cas d’Alpha Condé et d’Alassane Ouattara qui briguent un troisième mandat.
Mahamadou Issoufou le président du Niger refuse de faire comme ses pairs de l’Afrique de l’Ouest. Contrairement aux présidents Alpha Condé et Alassane Ouattara qui briguent un troisième mandat, Mahamadou Issoufou quitte le pouvoir en 2021 à la fin de ses deux mandats constitutionnels. L’élection qui doit consacrer cette alternance est prévue en décembre 2020.
La parole tenue
Pendant ce temps, en Guinée et en Côte d’Ivoire, les décisions des présidents Alpha Condé et Alassane Ouattara de briguer un troisième mandat suscitent la colère de la rue. Au Sénégal, le président Macky Sall réélu en 2019 est soupçonné de lorgner sur un troisième mandat en 2024.
En tenant à sa promesse, le chef d’Etat nigérien donne une leçon de démocratie aux autres pays de la sous-région Cédéao. « Le fait qu’il soit resté fidèle à son engagement de passer la main et de créer les conditions d’une alternance démocratique dans son pays est un acte qui apporte de la crédibilité à l’organisation sous régionale », pense le politologue nigérien Seidik Abba. Il est interrogé par la Deutsche Welle.
En prenant la présidence en exercice de la Cédéao en juin 2019, Mahamadou Issoufou faisait de « la sécurité régionale, la consolidation des institutions démocratiques et l’intégration économique des Etats » une de ses priorités. Malheureusement la fermeture unilatérale de ses frontières par le Nigeria où siège la Cédéao, trahit cet objectif.
L’individualisme sous-régionale
« Cette décision a montré la difficulté qu’il y a pour la présidence de la Cédéao, à gérer des questions d’intégration. Le président Issoufou a dû s’en remettre à la médiation du président ghanéen Nana Akufo-Addo. Il y a des mécanismes qui ont été prévus lorsqu’un Etat enfreint les règles d’intégration mais les mécanismes n’ont pas été déclenchés. Comme s’il y avait une gêne de la part des autres pays parce qu’il s’agit du Nigeria », estime Seidik Abba.
En agissant ainsi, rappelle M. Abba, les autorités nigérianes se sont montrés plus sensibles aux plaintes de certains milieux économiques nigérians. Ceux-ci dénonçaient des fraudes provenant du Bénin et du Niger.
Le Nigeria met ainsi en avant ses préoccupations nationales en dépit des règles communautaires, déplore Seidik Abbba. « Chaque fois que le pouvoir à Abuja est favorable à l’intégration régionale, il y a une avancée et chaque fois que le pouvoir à Abuja se replie sur des considérations nationales internes, il y a des freins à l’intégration régionale ».