Le continent de plus en plus émancipé, prend bientôt le contrôle du monde, à travers ses richesses naturelles.
Le Germano-Américain Henry Kissinger, conseiller à la défense nationale du président américain Richard Nixon de 1969 à 1975 et secrétaire d’État de 1973 à 1977 avait déclaré : « Qui a le contrôle sur le pétrole, contrôle l’économie. Qui a le contrôle sur les céréales, contrôle le monde ! »
Par un concours de plusieurs circonstances favorables, écrit Jean-Paul Pougala, l’Afrique est en passe de contrôler toute l’Union européenne, grâce à ses terres arables, son agriculture et à sa nourriture. C’est pour empêcher ce scénario catastrophe que l’Europe a tout fait pour freiner l’accès du continent africain à la culture des céréales en l’occupant avec des cultures inutiles et néfastes telles que le cacao, le café et le coton.
Lorsque cela ne suffisait pas, c’est la Politique agricole commune (Pac), qui est venue faire le reste avec le dumping agricole, en finançant à outrance les exportations de certains produits vers l’Afrique, pour tuer son agriculture et son élevage. Mais la crise économique profonde de l’Europe, couplée avec l’arrivée au pouvoir d’une nouvelle génération d’Africains plus instruits et plus courageux sont en train de changer la donne.
Et l’Afrique est en passe de contrôler l’Europe dans les 20 prochaines années. Pour le comprendre, examinons le pourquoi et le coin ment de cette révolution.
Surpeuplement de l’Europe
Lorsqu’on pose la question : « Quel est le pays le plus densément peuplé au monde ? », la réponse donnée est habituellement « la Chine ». C’est pourtant faux. La Chine a la même densité de population que le Nigeria, 134 habitants au km2. C’est l’Europe qui concentre les pays les plus peuplés au monde. L’Italie, par exemple, a 199 habitants au km2 ; la Belgique, 386 ; et les Pays-Bas en ont 400.
C’est pourtant en Europe que l’on constate la plus grande perte de terres labourables, alors que c’est elle qui a le plus de bouches à nourrir sur un espace des plus exigus au monde. Par exemple, avec une densité de 1 217 habitants au km2 de terres labourables, selon l’Organisation pour la Coopération et la Sécurité en Europe (Ocse), la Belgique compte un taux d’urbanisation de 92,7 % soit uniquement 7,3 % de zone rurale.
Comme le font remarquer Cazaux, Carels et Van Gÿseghem dans un rapport publié en 2007, même ces 7,3 % sont menacés par une forte pression immobilière avec pour conséquence la disparition programmée non seulement de la production agricole, mais aussi de la faune et de la flore.
Diminution des espaces agricoles en Europe
Selon le magazine économique français, « La Tribune », dans son édition du 21 décembre 2011, la première puissance agricole de l’Union européenne, la France, perd chaque seconde 26 m2 de terrain agricole, grignoté par l’urbanisation, c’est-à-dire que la France perd 82 000 hectares de terres agricoles chaque année.
Diego Furia, directeur pour la région du Piémont, du syndicat italien des agriculteurs Coldiretti déclare, le 25 juillet 2011, que la ville de Turin, qui avait une certaine auto suffisance alimentaire, avait perdu en 15 ans 7 000 hectares de terres cultivables au profit de la spéculation immobilière.
Pour les mêmes raisons, 100 hectares de terres agricoles disparaissent chaque jour en Italie. Le. déficit agricole européen est donc très préoccupant : pour atteindre son autosuffisance alimentaire en 2011, il manquait à l’Europe 35 millions d’hectares de terres agricoles.
Selon Robert Levesque, directeur des Terres d’Europe-Scafr, le centre d’études de la fédération des Safer (Sociétés d’Aménagement foncier et d’Établissement rural), avec une augmentation des pertes de 9 millions d’hectares en 10 ans, une véritable catastrophe alimentaire se profile sur l’Europe dans les années à venir puisqu’il dit qu’en « Europe, l’homme s’est historiquement installé sur des terres fertiles et les villes actuelles ont grossi autour de ces premières implantations ».
En 1960, l’urbanisation en France a entraîné la perte de ces terres fertiles à un rythme de 40 000 hectares par an. En 2011, ce chiffre a doublé, ce qui signifie que ce sont les terres les plus fertiles qui sont envahies par le ciment, comme l’a justement fait remarquer Levesque.
On constate donc qu’il s’agit d’un véritable gâchis pour des populations qui consomment le plus de produits alimentaires au monde, et, en Afrique, des petits malins l’ont compris. Ils assistent à une accélération de ce processus à hauteur de 26 m2 par seconde de disparition des terres agricoles européennes ; et ils se frottent les mains pour pallier cette insuffisance alimentaire de l’Europe.
Au Cameroun, par exemple, lés autorités se précipitent pour assembler non pas les deux-roues ou les voitures, mais les tracteurs. Sur tout le continent africain, c’est la course à l’apprentissage de la productivité et de la compétitivité. Chacun veut son morceau du gâteau Europe, telles des hyènes africaines léchant leurs babines parce qu’ayant senti l’agonie du coq gaulois, depuis la France, ainsi que celle d’autres bêtes dans d’autres pays européens fonçant inéluctablement vers l’état de charogne.
Les moins avertis en Europe n’y ont vu que du feu en construisant leur nouvelle campagne sur une hypothétique course à l’accaparement des terres en Afrique, mais la vérité est tout autre : en accueillant à bras ouverts les investisseurs étrangers sur leurs terres, les Africains veulent en fait importer des techniques agricoles modernes, ce qui n’avait jamais été possible pendant les 200 ans de culture de café, de cacao et de coton.
S’il y a un événement qui a fait beaucoup de bruit pendant les révoltes de 2008 à 2011 un peu partout dans le monde, c’est l’augmentation du prix des denrées alimentaires dues à la spéculation boursière. En d’autres termes, les courtiers qui avant spéculaient sur le pétrole, le gaz ou les minerais ont soudainement décidé de spéculer sur des produits alimentaires. Ce qu’on a sous-estimé, c’est l’avantage que l’agriculture africaine allait tirer de ces spéculations.
En effet, plus les prix des céréales augmentent et plus l’opportunité pour l’Afrique est grande, qui par sa position géographique, son climat favorable, sa forte pluviométrie et son ensoleillement continu sur les 12 mois de l’année peut très facilement obtenir 3 bonnes récoltes (et même 4), contre une seule dans les pays européens. C’est ainsi que la dépendance alimentaire européenne vis à vis de l’Afrique est incontournable et les déficits risquent de se calculer en plusieurs centaines de milliards de dollars par an d’ici 10 à 15 ans.
Récupération des terres agricoles africaines accaparées par les européens depuis 1884
Selon une étude rendue publique le 22 avril 2011 par ShouwangMaitian du Centre d’information de Chine à Pékin, il, existait en Afrique 270 millions d’hectares de terres cultivées, soit 2,17 fois la quantité de terres cultivées en Chine. Le problème est que, sur cette quantité, 230 millions d’hectares abritent des cultures inutiles et nuisibles à l’économie du continent, comme les cultures de cacao, café, hévéa, coton etc.
En fait, la quasi-totalité des terres agricoles africaines est accaparée de facto depuis la période de l’occupation européenne, en 1884, aussi bien directement qu’indirectement, sans que cela permette à un seul pays africain de s’en sortir.
Si elle veut profiter de l’opportunité européenne, l’Afrique doit éradiquer toutes les cultures dites coloniales, pour passer à celles qu’elle aura choisie elle-même, sans l’ombre de pseudo-experts occidentaux. En utilisant moins de la moitié des terres africaines, la Chine arrive à nourrir convenablement 1,3 milliard d’habitants et de fournir l’Europe en divers produits alimentaires comme le soja, la tomate, etc.
Même si dans des pays comme l’Italie, c’est encore un sujet tabou de reconnaître que la tomate qui fait la fierté nationale vient désormais de Chine. L’Afrique a besoin de détruire tous les champs de café et cacao (qui ont la fâcheuse caractéristique de ne rien laisser pousser en dessous) pour mener sa propre révolution agricole en cultivant ce qu’elle peut contrôler et ce qui peut lui donner une récolte tous les 3 mois, et non 12, comme pour le café ou le cacao.
Les idées reçus des écologistes mal informés sur la forêt tropicale
Un des mensonges savamment véhiculés par les militants du non-développement de l’Afrique, pour convaincre les Africains à ne pas développer ces zones aujourd’hui occupées par la forêt est de dire que l’Afrique est l’un des poumons du globe fournissant l’oxygène même à l’Europe.
Ceux qui font ce genre d’affirmations pèchent par ignorance ou par mauvaise foi, parce que les arbres centenaires de ces forêts ne jfeuvent pas produire plus d’oxygène que les jeunefc arbres. Ceci tout simplement parce que, sur le plan scientifique, il a été prouvé qu’un arbre centenaire, comme tout vieillard, produit moins d’oxygène qu’il n’en consomme.
De plus, un arbre centenaire fait un grand ombrage autour de lui, empêchant la croissance de toute autre plante en dessous de lui, ce qui veut dire qu’il est deux fois nuisible.
Les bois précieux africains, simples niches pour les bourgeois européens
Les Africains peuvent mourir de faim et les humanistes européens du dimanche continueront à leur répéter qu’il vaut mieux ne pas toucher à la forêt, aussi parce que les bois précieux qui sortent des forêts africaines sont destinés à une niche de bourgeois européens qui sont les seuls à se permettre un piano, une porte ou un mobilier fait d’ébène ou d’aloa ayant 300 ans. Or, l’Afrique n’a pas pour vocation de se mettre au service des caprices d’une poignée de riches européens…
Jean-Paul Pougala (Leçon publiée en 2012 et extraite du tome-2 du livre «Géostratégie Africaine» de Jean-Paul Pougala – chapitre 5/pages 56-66)