Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie la semaine dernière, l’indignation mondiale s’est accrue, mais le chœur n’a pas conduit au retrait des troupes, ni même à une réduction des hostilités.
Deux jours après la convocation d’une session extraordinaire d’urgence de l’Assemblée générale des Nations Unies – et plus de 100 pays se sont réunis pour discuter de la guerre de la Russie contre l’Ukraine – l’organe mondial est sur le point de voter sur une résolution non contraignante exigeant que Moscou retire ses troupes. Un projet de résolution – considéré par certains diplomates comme un test clé de la démocratie dans un monde de plus en plus dirigé par des gouvernements autocratiques – est en cours de préparation et sera probablement présenté plus tard dans la journée.
Sur le papier, la résolution non contraignante (et c’est important) servira de réprimande puissante à la « vision sinistre du président russe Vladimir Poutine pour l’avenir du monde ».
La résolution doit être approuvée à la majorité des deux tiers pour être adoptée.
La bonne nouvelle pour l’Ukraine est que la résolution de l’Assemblée générale – contrairement à celle déposée par le Conseil de sécurité – ne peut pas faire l’objet d’un veto de la Russie et sera probablement soutenue par une majorité écrasante des 193 membres de l’organe fort.
Bon nombre des nations qui ont pris la parole l’ont fait en termes forts; La Colombie a rejeté tout retour à un « empire (russe) » et l’Albanie s’est demandé « Qui sera le prochain ? ».
La mauvaise nouvelle est que le langage du projet a été considérablement atténué.
Elle ne « condamne » plus l’invasion initialement prévue, mais « déplore dans les termes les plus vifs l’agression de la Fédération de Russie contre l’Ukraine ».
Il indique également clairement que l’ONU « condamne » la décision de Poutine de mettre ses forces nucléaires en état d’alerte, une décision qui a déclenché un tollé immédiat de l’Occident.
Le terme « déplorer » était également présent (édulcoré par des sentiments plus forts) dans la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU qui a fait l’objet d’un veto. Le gouvernement indien – critiqué en interne pour sa position molle – s’est abstenu de voter mais a proposé une explication critique.
La discussion de l’Assemblée générale a également mis en évidence le fait que la Russie peut toujours compter sur certains pays pour faire preuve de prudence au sujet de ses actions, sinon monter une défense pure et simple.
La Chine a souligné qu’il n’y avait « rien à gagner » d’une nouvelle guerre froide, et la Syrie, le Nicaragua et la Corée du Nord ont tous fustigé ce qu’ils considéraient comme le double standard des nations occidentales qui ont envahi des pays comme la Libye, l’Irak et l’Afghanistan ces dernières années.
Plusieurs pays ne se sont pas encore exprimés, dont l’allié de Moscou, la Biélorussie – qui a permis à la Russie d’utiliser son territoire comme rampe de lancement pour une partie de l’invasion – et les États-Unis.
Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie la semaine dernière, l’indignation mondiale s’est accrue, mais le chœur n’a pas conduit au retrait des troupes, ni même à une réduction des hostilités. L’Occident a imposé des sanctions économiques sévères contre la Russie, mais le mépris apparent de Poutine raconte une autre histoire.
La déconnexion de SWIFT – le système de messagerie mondial utilisé par les institutions financières – a été considérée comme une décision particulièrement dure, mais cela n’a donné aucun résultat réel, les forces russes intensifiant aujourd’hui leurs offensives pour capturer Kharkiv, la deuxième plus grande ville d’Ukraine.
Les sanctions contre les milliardaires et le gel des avoirs de personnalités politiques clés, dont Poutine et le ministre de la Défense Sergueï Lavrov, semblent également avoir échoué, tout comme les interdictions imposées aux compagnies aériennes russes d’utiliser l’espace aérien de certains pays et les interdictions des médias sociaux et des journaux télévisés.
Le président américain Joe Biden a prononcé son premier discours sur l’état de l’Union mardi soir, dans lequel il a averti Poutine qu’il avait « mal calculé » la situation.
Jusqu’où le président américain, largement considéré comme l’un des leaders mondiaux en faveur de l’Ukraine, ira-t-il pour soutenir ses propos jouera un rôle important dans la durée de la guerre.
Hindustan Times