Bien que la Russie affirme avoir détruit son arsenal en 2017, l’utilisation de l’agent neurotoxique Novichok lors de tentatives d’assassinat en 2018 et 2020 démontre qu’elle continue de posséder des armes chimiques.
Environ trois semaines après le début de l’invasion russe de l’Ukraine, il est sûr de dire que les choses ne vont pas dans le sens de la Russie – et elle n’a pas encore atteint les objectifs qui devaient être atteints dans les premiers jours.
Plus l’avancée de la Russie s’enlisera, plus elle envisagera de prendre des mesures drastiques, qui pourraient éventuellement inclure l’utilisation d’armes de destruction massive.
Aussi improbable que cela soit, ce n’est pas impossible. Dans quelles circonstances des armes de destruction massive peuvent-elles être utilisées ?
Armes chimiques
L’arme de destruction massive la plus susceptible d’être utilisée est une arme chimique. La Russie possédait autrefois le plus grand stock d’armes chimiques au monde, allant des agents neurotoxiques tels que le sarin et le VX au gaz moutarde et au gaz toxique phosgène.
Bien que la Russie affirme avoir détruit son arsenal en 2017, l’utilisation de l’agent neurotoxique Novichok lors de tentatives d’assassinat en 2018 et 2020 démontre qu’elle continue de posséder des armes chimiques, bien que les quantités et les types (à l’exception de Novichok) soient inconnus.
Selon des informations, les États-Unis et les responsables alliés soupçonnent la Russie de planifier (ou d’envisager) une opération sous faux drapeau impliquant l’utilisation d’armes chimiques, pour établir une justification tardive de l’invasion de l’Ukraine, malgré l’incohérence logique évidente.
Dans ce contexte, la Russie pourrait lancer une attaque à l’arme chimique et blâmer les forces ukrainiennes, ou attaquer une petite partie de ses propres forces avec des armes chimiques pour « justifier » une réponse en nature.
Ou il peut localiser un stock d’armes chimiques « ukrainiennes » et l’utiliser comme justification post-hoc de l’invasion, de la même manière que les États-Unis ont utilisé la revendication d’armes de destruction massive présumées pour justifier l’invasion de l’Irak dans le deuxième Golfe. Guerre.
Bien qu’il ne s’agisse que de spéculations, pour l’instant, cela montre à quel point le spectre des armes chimiques plane sur l’invasion de l’Ukraine.
Si des armes chimiques étaient utilisées, les effets seraient horribles, non seulement en termes de pertes de vies humaines, mais aussi parce que les zones touchées deviendraient inhabitables.
De nombreuses armes chimiques persistent dans l’environnement. Pour certains (agents neurotoxiques notamment), un seul contact sur la peau suffit à provoquer la mort en quelques secondes ou minutes. La décontamination des zones touchées serait extrêmement difficile et dangereuse.
Pour l’instant, nous n’avons pas vu de soldats russes équipés des équipements de protection nécessaires pour opérer dans un environnement à risque chimique. Cela suggère que l’utilisation d’armes chimiques n’est pas imminente.